Suong

Ist ein Day One Kauf.

Hallo zusammen, ich wollte mich noch mal entschuldigen für meine Beiträge. Es war niemals meine Intention euch zu verletzen oder persönlich anzugreifen. Somit gestehe ich mein schlechtes Verhalten euch Gegenüber ein und werde solche Aussagen nicht mehr von mir geben. Ich entschuldige mich für alle Leser/innen und hoffe auf ein Frieden mit euch.

Unterschiedliche Ansichten gefallen nun mal nicht jedem. Es tut mir leid wenn du dich und auch andere User sich angegriffen von meiner Ansicht fühlten. Es war nie meine Intention, dich und andere herabzusetzen. Es ging lediglich um einen gesellschaftskritischen Sachverhalt und nie um irgendjemanden zu beleidigen, zu entwürdigen, zu schaden oder herabzusetzen. Es gibt Punkte die dafür sprechen aber tabuisiert werden. Ich weiß, dass ich mir dadurch keine Freunde mache, wenn ich über was Kontroverses spreche nur will ich ausdrücklich sagen, dass es mir leid tut und nicht mehr über dises Thema diskutieren werde. Ich entschuldige mich für alle User die sich durch meine Kritik verletzt fühlen. Ich freue mich jedenfalls auf Silent Hill f und hoffe, dass Sony mal mit einem Remaster von Siren 2 und Curse of Blood macht.

Ich verstehe jetzt nicht dein Problem hier. Anscheinend kannst du weder die Themen voneinander Trennen, als auch damit umgehen, dass nicht jeder deine Meinung teilt. Ich finde die Thematik in Silent Hill f interessant, da sie glaubwürdig klingt und das Menschliche in uns zeigt. Silent Hill 2 hat es auch ganz gut auf dem Punkt gebracht. Bei westlichen (Sony) Spielen geht es hauptsächlich um politische Agenden, die mMn nicht in einem Spiel zu suchen haben. Deshalb ignoriere und boykottiere ich diese Art von Spiele. Ich hoffe, du freust dich auch über Silent Hill f und wenn es dich interessiert, lass mal drüber reden. BTW: Ich habe und brauche keinen 2. Account. Und beleidigen muss ich auch niemanden, nur um meine Meinung durchzusetzen, ist nicht mein Niveau. Wenn dir meine Meinung nicht gefällt, kannst du ebenfalls eine Meinung hinterlassen und wenn ich dich nicht überzeugen kann muss ich es halt akzeptieren. Gut ist. Friede mit dir.

Hat etwas von "Siren"-Vibes, gefällt mir. Ich foffe, dass die Themen richtig implementiert werden, so dass es wirklich passt und nicht aufgesetzt wirkt. Auf jeden Fall macht der Trailer Lust auf mehr. Hype-Modus an.

Das ist doch mal wieder typisch Frau, jenseits von Logik, wie man es nicht anders kennt. Warum soll man über dieses Thema noch diskutieren? Die Frau im Video hat diese Misere auf dem Punkt gebracht und ihr streitet es weiter ab. FACE-PALM! Ihr versteht den biologischen Determinismus nicht sowie biologische Mechanismen im Unterbewusstsein und deswegen kommt ihr nicht mit dem Video klar. Wie heißt es so schön: Hypergamie ist unschick und darum wird es nicht öffentlich breit getreten. Aber Lebt doch weiterhin in eurer ideologischen Welt, zwingt euch ja niemand. Für mich ist alles gesagt. Ihr könnt selber nach den (amerikanischen) Studien schauen. Einfach mal mit dem Thema befassen und nicht immer alles abwehren, nur weil es Weltfremd ist. Ich verabschiede mich von diesem Thread, weil es hier zu nichts führt. Euch noch einen schönen Start in den Tag.

Dennoch bleibt die entscheidende Frage, ob der Junge maskulines oder feminines Verhalten anerzogen bekommt. Feminines Verhalten wirkt bei den Frauen unattraktiv und wird ausselektiert, was widerum dazu führt, das der sexuelle Marktwert sinkt und der junge Mann schwerer hat eine Frau zu daten.

Dann schau dir mal Klaus Thiele an. Der Geht viel mehr in diese Thematik ein. Und er tut das anhand vieler Studien beweisen, dass man schon Psychologe sein muss um die Frau und ihre unbewusste Sexualstrategie zu verstehen und danach zu handeln. Viele Männer verstehen das nicht, da beide Geschlechter interschiedlich im Denken und Handeln sind.

Du kannst doch googlen. Da ihr ja mir nicht geglaubt hat, hier ist der Beweis und Grund für die Kinderlosigkeit in Deutschland und das von einer Frau erklärt. Ich denke, damit sollte eigentlich alles gesagt sein und wenn man kausal denkt, kann man 1 und 1 zusammenrechnen. Glaubt ihr immer noch an die wahre Liebe oder an die Prostitution?^^ https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/incels-gleichstellungsideologie-und-tabu-hypergamie.html

Manche User kommen anscheinend nicht mit Studien und Wissenschaft klar, die ein anderes Bild der Geschlechter und Sexualtaktikten offen legen. Resultat: Ach der Böse User. Wie kann er nur so schlecht über das weibliche Geschlecht reden? Dahinter verbirgt sich ein misogyner Incel, der keine Frau abkriegt? LOL Und warte: Wenn ich jetzt noch kritisch über Männer rede, bin ich dann ein Misanthrop? ^^ Das Ganze erinnert mich an Zeiten, wo Thilo Sarrazin sagte, "Deutschland schafft sich ab" und was die Ursache dafür ist. Als Konsequenz wurde er unter anderem aus der Partei ausgeschlossen. Was war das für ein riesen Eklat. Der böse Sarrazin ist ein Rassist und Ausländerfeind und das nur, weil er die Wahrheit gesagt hat. So viel zu kritischer Meinungsfreiheit. Die Wahrheit tut immer weh und darum will sie niemand hören. Ich finde, ihr sollt alle mal raus aus der Matrix und eure Wahrnemung schärfen. Was hat das mit misogyn und schwarz/weiß denken zu tun, wenn wenn es doch eindeutig ist, was in unserer Gesellschafft schieft läuft? Wieso läuft ihr mit verbundenen Augen durch die Welt? "Dabei gibt es nachweislich hunderte Varianten und Vorlieben, aber die Lehre, die Informationen darüber lehnst du ab, warum eigentlich? Was macht dir Angst daran, wenn ein Mann Schwäze mag? Was macht dir Angst daran, wenn eine Person sich als Bi, Pan, Demi, oder als Rezi, Placio oder Fray einordnen, um damit besser zu beschreiben was es schon immer gab, wofür wir nur keine Namen hatten?" Habe ich schlecht über diese Gruppen gesprochen? Nein. Ich bin nur dagegen, wenn ein homosexuelles Paar Kinder erzieht. Ich habe schon geschrieben, warum Kinder Mutter und Vater brauchen und das kann ein Homo-Pärchen nicht ersetzen. Warum ist das für euch nicht verständlich? "Für dich gibt es nur die eine Frau (die dich vermutlich verletzt hat, dein Feindbild) und die vielen Männer die leiden, weil sie nicht dem Bild entsprechen dass du selber so heilig predigst. Wäre es nicht viel leichter anzunehmen, dass es nur ein paar toxische Frauen gab denen du zufällig begegnet bist, die dich verletzt haben, als die Hälfte des Planeten zum Feind zu machen? Es würde auch mehr Sinn machen, es gibt so viele unterschiedliche Länder und Kulturen, in zu vielen werden Frauen weiterhin unterdrückt, in Deutschland sind wir privilegierter, und deswegen sind wir gleich Monster?" Trifft nicht auf mich zu. Ganz am Anfang ging es um ein Videospiel und dann um die Kinderlosigkeit in Deutschland und Vergleiche im Ausland. Wer nicht die Geschlechterdynamiken und Sexualstrategien versteht, der kann auch nicht die Zusammenhänge nachvollziehen, warum wir in Deutschland eine niedrige Geburtenrate haben. China bewegt sich auch langsam in Richtung Deutschland und Japan, aber nein, das liegt nicht am Wohlstand und Emanzipation, das liegt nur am System, die die Familien nicht richtig unterstützen. Die Frauen fühlen sich noch immer in Deutschland ungleich behandelt. Sie verdienen im Durschnitt weniger als der Mann, aber warum nur? Das fragt sich niemand. Die böse Männerdomäne unterdrücken die Frauen mit dem Gender Pay Gap. Das was die Frauen und viele gynozentrischen Männer nicht verstehen, dass die Hypergamie noch mehr dereguliert wird und die Ansprüche der Frauen steigen. Das heisst: Sie schauen noch mehr nach oben, während der untere Teil leer ausgeht. "Ich finde es furchtbar, dass ich mit dir nicht mal auf Augenhöhe diskutieren könnte, was bringt es denn? Wenn ich dir als Frau erkläre, dass es für mich anders ist, in der Hoffnung, dass du erkennst, dass deine schrecklichen Annahmen nicht die Realität sind, was vermutlich auch etwas Gutes für dich wäre, dann unterstellst du mir genau wie Steph doch nur, dass ich Lüge, oder?" Ich finde man sollte auch als Frau Selbstreflektion zeigen, wir Männer müssen das schließlich auch machen und werden oft beschämt. Ich habe oft genug ambivalente Aussagen von Frauen gehört, die sich aber das Gegenteil suchten. Letztens mit ner Kollegin gesprochen, die sich vom Freund getrennt hatte, der ins regelmäßig Gym ging. Sie hatte keinen Bock mehr auf sportliche Männer und präferierte nun Männer mit einem kleinen Bauch und unsportlich. Was ist am Ende rausgekommen? Sie hatte wieder einen Typen gehabt, der ins Gym geht. ^^ Und solche und andere Aussagen gibt es zuhauf. Und wenn es wieder nicht mit der Beziehung klappt, muss das emotionale Tampon herhalten. Im Grunde genommen ist es mir egal was andere machen, schließlich sind sie alt genug. Ich finde es nur erschreckend wie Männlichkeit durch den Gynozentrismus unterdrückt wird und indoktriniert wird. Die Konsequenz die daraus entsteht, sehen wir jetzt an der Kinderlosigkeit, aber streitet das nur weiter ab. Lebt weiter in eurer Blase. "Wow, also tut mir leid aber in dem ganzen Text steht so viel Unsinn wie ich ihn noch nie so komprimiert in einem Post gesehen habe. Ich wünschte mir kurz ein paar AFD Wähler zurück mit denen man sinnvoller diskutieren kann. Ich würde sagen du hast dich im Forum geirrt, das hier ist nicht das deutsche Incel Forum, hier findest du keine Echokammer." Tut mir leid, ich bin weder Wookie noch Regenbogen, ich bin Realist und vertraue der Wissenschaft und nicht einem indoktrinierten Narrativ. Mir geht es nur auf die Nerven, wenn einem sowas in Videospielen unter die Nase gerieben wird, was ja bei den westlichen Entwicklern mittlerweile usus ist. Ihr Frauen fühlt euch leider recht schnell angegriffen, wenn man etwas unschönes äußert. Letztens mit ner Kollegin gesprochen, dass ich niemals eine Frau mit hohem Bodycount für ne Beziehung nehmen würde. Prompt, ohne das ich mit meinen Satz fertig war, kam das Gegenargument, "und Männer dürfen mit jedem rummachen?". Man merkt halt einfach, wie schnell sie sich angegriffen fühlen und das dadurch jede Grundlage zur Diskussion zunichte gemacht wird. Man sollte sich schon mal über Geschlechterdynamiken erkundigen als sie nur unbewusst auszuleben und ohne sich dabei angegriffen zu fühlen. Die Natur hat die Gechlechter nicht ohne Grund so geschaffen wie sie sind. Nur hat das falsche Eingreifen der Politik und die negativen Präsenz Medien und sozialen Medien die Geschlechter entartet. Wir leben in einer "Hook Up Culture" Gesellschaft. Beziehungen funktionieren nicht mehr im klassischen Stil. Hohe Anrpüche und Wechselhaftigkeit gehören in Deutschland zum guten Ton, sieht man an der hohen Scheidungsrate. Und liebe Leser, lasst euch nicht von dem einem User verwirren, der Alpha -und Betamänner abstreitet. Einfach mal im Netz googlen und dann werdet ihr die Unterschiede verstehen. So schwer sollte das nicht sein.

Oh mein Gott, wenn ich das lese, dass Rollenbilderbilder vertauscht werden, sieht man wie sehr der Mann in die Betarolle/Betafalle geraten ist. Genau das ist das Problem in den regenbogenfarbenen Industrieländern wie Deutschland. Männer, die sich einer Frau unterordnen sind Frau und Hausmann im Wolfspelz. Sie sind nicht maskulin sondern feminin! Ein Mann, der sich feminin verhält, ist für die Frau unattraktiv, es sei denn, (sie ist Ü30) und hat keine anderen Optionen, als sich einen Betaversorger anzulachen. Eine Frau, die sagt, sie will einen lieben Mann (Betaversorger), deren Aussagen sind ambivalent. Genauso, dass sie sagen, dass sie nur auf den Charakter schauen und nicht auf das Aussehen. Lachhaft! Die Realität sieht anders aus. Oft wollen die Frauen das Gegenteil, nämlich einen attraktiven Bad Boy, aber das würden sie niemals aussprechen, weil sie dann beschämt sind. Bestes Beispiel auch noch: Frau möchte, das der Mann auch mal Emotional ist und weint. Was würde denn passieren, wenn das ein Mann täte? Er würde von seinem Umfeld als Weichei abgestempelt werden und die Frau würde sich nach einem anderen Mann umsehen, da der jetzige nicht emotional stabil ist und feminität zeigt, was der Part der Frau ist. Eine Frau achtet bei der Partnerwahl genauso wie der Mann aufs Aussehen. Wenn die Frau das verleugnet ist das Gasslighting, wie alle anderen ambivalenten Aussagen auch. Eine Grundanziehung ist nun mal nicht verhandelbar. Nur der dicke Geldbeutel und der sozial ökonimische Status könnte bei einem unattraktiven oder einen femininen Mann aushelfen. Was auch noch Fakt ist, warum feminine Männer Mainstream sind, ist die falsche Erziehung bei den Eltern. Die Geschlechterdynamik besagt, dass die Tochter Feminines Verhalten von der Mutter lernt und bestätigung vom Vater bekommt. Der Sohn lernt Maskulines Verhalten vom Vater und bekommt bestätigung von der Mutter. Wegen der falschen Partnerwahl, ist die Mutter oft alleinerziehend und bringt dann ihren Söhnen feminines Verhalten bei. Noch schlimmer ist, wenn die Frau mit dem Kind mehrere hunderte Kilometer von ihrem EX abhaut und beim neuen Carl Lörres einzieht. Durch die dysfunktionale Beziehung zwischen Vater und Kind ist eine psychische Störung vorhersehbar. Noch schlimmer wird es, wenn gleichgeschlechtige Paare Kinder erziehen. Ach ja, man darf nichts darüber sagen, ohne in die homophobe Ecke gesteckt zu werden. In Schulen ist auch die Mehrheit der Lehrer weiblich, was dazu führt, wenn sich Jungs raufen, mit der weiblichen Moral erzogen werden, obwohl es das Natürlichste unter dem männlichen Geschlecht ist. Männer haben einen sehr hohen Leistungsdruck, weshalb sie Risiken eingehen. Der Leistungsdruck kommt nämlich von der Frau, die erwartet, das der emotional stabil ist, was leistet, finanziell gut da steht, sozial kompetent ist, die Führung übernimmt (Gleichberechtigung und Augenhöhe? Im unterbewusstsein spielt sich was anderes ab) verantwortungsbewusst (die Frau ist nämlich genau das Gegenteil, nämlich unterverantwortlich) usw, bevor sie sich bei ihm einistet. Wenn die stabile Grundlage vorhanden ist, kommt der Nachwuchs. Unterverantwortlich: Wenn die Frau sich bei ihren Freundinnen ausheult, weil der Mann sie angeblich schlecht behandelt hat. Sie schiebt alle Verantwortung auf den Mann, aber das sie sich selber den Partner ausgesucht hat, wie es alle Frauen tun, das spielt keine Rolle, denn die Frau ist im unserem Narrativ das Opfer, der Mann der Täter. Oder wie schon beschrieben: Wenn sie vom EX abhaut und ihm jeglichen Kontakt zum Kind verwährt Da Frauen nun mal Opportunisten sind, ist es für sie ganz einfach sich schnell zu entlieben (bei Männern ist es das Gegenteil, die trauern nämlich ihrer verflossen Liebe nach) und nach dem neuen Zukünftigen zu schauen. Ja, das hat halt Mutter Natur so gemacht. Wenn in der Steinzeit der Mann seine Frau vor dem Säbelzahntiger beschützen musste und dabei starb, musste sich die Frau den nächsten Beschützer holen, der sie und die Kinder behütet. Falls hier mal wieder Krieg ist oder Weltkrieg ausbricht, was letztens von den Experten in den Medien vorausgesagt worden ist, wird der ganze Woke schwachsinn über Bord geworfen und das Single sein ein Ende haben. Denn dann sind die Frauen froh, wenn sie ein Beschützer an ihre Seite haben. Opportunismus!!! Jetzt fühlen sie sich durch das stabile Staatsmonopol, Gleichberechtigung,Internet und soziale Medien sicher, aber das kann sich ändern und dann möchte ich gerne mal sehen, ob die Frauen sich dann immer noch so stark fühlen ihrer deregulierte Hypergamie weiter hochschrauben. Schnell brauchen sie ein Mann, der sich um sie kümmert und beschützt und dann ist der sozioökomische Status egal. Das heisst, Führungsrolle übernehmen, die ja in unsere Betagesellschaft die Frau übernommen hat. Letztens habe ichl eine Frau in der Stadt gertroffen, die ein T-Shirt trug, mit dem Abdruck "I have the p+ssy, I make the Rules". Wahre Worte! Wenn man weiter denkt... Der Betamann hat es nicht einfach. Habe letztens einen Bericht gesehen, ich meine von Gamma. Der feminine single Reporter ist zu einen Coach gegangen um seine Männlichkeit zu entdecken, die in ihm schlummert. Da der Coach ihn zu hart rangenommen hat, hat er er sich bei einem anderen umgeschaut, der genauso feminin versifft ist wie der Reporter selber. Das Fazit ist. Warum sollte er was an seiner Männlichkeit ändern? Er ist so wie er ist und will seine feminine Seite nicht ablegen. Nächstes Fazit: Er wird immer noch Single bleiben, da er die Geschlechterdynamiken nicht verstanden hat. Und das Sachlimmste daran ist: Das der Coach sein Lebensunterhalt damit verdient, indem er die verweichlichten (Männer) noch mehr zu Frauen macht. Zum Schluss noch um auf deine Fragen einzugehen. Mit "guten Genen" meine ich gutes Aussehen. Schau dir mal die Hollywoodstars an. Die schöne Frau hat meistens einen gutaussehenden Mann, das lässt sich nicht verleugnen. Gutes Aussehen steht für gute Gene, weshalb Frauen unbewusst danach selektieren. Grösse und Maskulinität spielen auch eine Rolle, da der Mann dadurch attraktiver und auch als Beschützer wirkt. "Klassische „Rollenverteilung“ wird‘s natürlich trotzdem geben. Was ich auch nicht verwerflich finde, aber ich glaube heute sind Familien viel diverser. Frauen sind nicht unbedingt gezwungen, sich ein „Alpha Tier“ zu suchen, sondern können ihren Blick auf andere Werte richten." Die Frauen zwingen sich nicht, nach einem Alpha-Tier zu suchen, die finden sie in ihrem Umfeld. Unbwusst findet eine Frau einen Alpha Mann interessant, das ist die Realität. Er ist nischisch und nicht der Beta-Einheitsbrei. Es muss sich halt nur aus der Situation ergeben, dass sie beide in Kontakt kommen. Gerade weil Beta langweilig, aber dafür Versorger ist, ist der Alpha attraktiv und maskulin. Die Frau liebtdie emotionale Achterbahn beim Alpha, die sie vom Beta nicht bekommt .Falls du "Fithy Shades of Grey" kennst, würde ich gern mal von dir wissen, warum so viele Frauen den Roman gelesen und den Film angeschaut haben. Von vielen Millionenen weiblichen Fans wurde der Film angeschaut. Ist das nicht seltsam oder zeigt es doch die wahre Natur der Frau, die in ihrem Unterbewusstsein schlummert? "Also ob du das jetzt glaubst oder nicht, mir war/ist bei meinem Mann vor allem der Charakter wichtig - ich halte ihn (und mich) im aktuellen Schönheitsbild auch maximal für durchschnittlich. Find ich ihn trotzdem attraktiv? Ja klar! Das ist aber wie gesagt nebensächlich, auch sicher für viele andere Frauen. Eine dauerhafte Beziehung würde ja auch gar nicht fkt., wenn Charakter und Lebenseinstellung nicht kompatibel mit den eigenen Werten sind. Sicher wird es Menschen geben, die sich ihre Partner nach anderen Statuswerten suchen, aber das ist meiner Auffassung nach nicht die Mehrheit." Das überzeugt mich nicht. Natürlich spielt der Charakter auch eine Rolle, aber es um noch mal zu zitieren: Die Grundanziehung ist nicht verhandelbar. Die Frau tut wie der Mann im Unterbwusstsein nach dem Aussehen selektieren. Leider habe ich ausversehen durch einen Tastendruck den Rest gelöscht. Es ist jetzt Nacht und bin müde.

Ich habe überhaupt keine Vorurteile. Das was mir sauer aufstößt, ist das falsche Narrativ, was unsere Gesellschaft aufnimmt und das weibliche Geschlecht framed und alles was gegen den Gynozentrismus spricht auf Ablehnung stößt, anstatt sich damit auseinanderzusetzen, aber dafür ist kausales Denken voraussetzung. Und wie schon geschrieben: Alles was gegen den Gynozentrismus spricht, stößt auf Ablehnung, weil dadurch das weibliche Geschlecht entlarvt wird. Dann kann es passieren, das man als frauenfeindlich, Incel oder Nazi gebrandmarkt wird. Die Hypergamie der Frau selektiert die Männer und da kennt sie keine Gnade. Der Mann muss Attraktiv aussehen, sozial ökonomisch gut aufgestellt sein und einen höheren sozialen Status als die Frau selbst haben. Die meisten Frauen werden all das verneinen und angeblich den Charakter und mister Nice Guy präverenzieren (Großer Bullshit) . Die Realität sieht aber ganz anders aus. Den Mann den die Frau bevorzugt IST IMMER das Alpha Tier, weil es für sie die besseren Gene verspricht und weil sie ganz oben in der Hierachie zufinden sind. Toxisch männlich und ein Arsch, das auf was Frauen wirklich stehen. Leider wird für viele Frauen die Luft oben dünner, weil der Markt für solche Männer zu klein ist und weil diese Männer eben jüngere Frauen bevorzugen als Ü30-Jährige, die sich nur um ihre Karriere gekümmert haben und jetzt einfällt, dass sie ihren biologischen Auftrag erfüllen müssen. Da kommen sie zu spät und ohne sich je selbst Gedanken gemacht zu haben, welche Präferenzen Männer für das weibliche Geschlecht haben und anders ticken. Jetzt gibt es für die Ü30 Frau 2 Alternativen. Sie erfüllt ihre Biologische Missionen und holt sich einen Versorger mit hohem Geldbeutel und weniger Attraktiv - Der Geldbeutel gleicht den Status und das Aussehen natürlich aus- oder sie bleibt im schlimmsten Fall alleine, wie das auch in China ist. Und dabei kann es passieren, dass der Versorger ein Kuckuckskind von einem Alpha-Tier ohne seinen Wissen großzieht, weil die liebe und hochachtungsvolle Frau bekanntschaft in einer Disco oder woanders mit Carl Lörres gemacht hat. Solche Fälle gibt es auch. Um noch mal auf die Kinderlosigkeit in unserem Staat zurückzukommen. Mal ne Frage: Warum gab es die Baby Boomer Zeit? Der Mann war der Verdiener und Ernährer und das hatte zu der Zeit für die Frau als Status und ihrer Hypergamie gereicht. Warum heute nicht mehr? Ja dank der Emanzipation, durfte die Frau nicht nur arbeiten gehen sondern Berufe ausüben, wo die Frau eine höhere Stellung bekam als der Mann. Das bedeutet, das schlussendlich, dass der einfache Mann, der Handwerker, seine Rolle als Ernährer verlor und die Frau sich nach was besseren umsah. Danke an die Politik, die dies zu verantworten und dafür mehr Steuerzahler dazu gewonnen hatte. Sobald die Frau studiert hat, sucht sie sich in diesem Millieu um, sie lebt ihre Hypergamie noch extremer aus und selektiert noch stärker. Und der ganze Bullshit, das Frauen Männer auf Augenhöhe suchen ist Quatsch, wird aber immer als Narrativ der Gesellschaft indoktriniert, genau so wie die große Liebe. Die Frau schaut immer auf den Mann auf. Zu sagen, dass es nicht so ist, würde die Hypergamie widersprechen. Ach ja, wegen der Emanzipation: Sehe ich oft genug auf der Arbeit, wo die Kollegin ihren Kollegen ihre Arbeit aufschwätzt, weil sie der Meinung ist, dass das Männerarbeit ist, muss ich oft schmunzeln. ^^ Wenn das ein Mann machen würde, wäre er der Unterdrücker und Frauenfeind und man würde verurteilt werden. Dieser Widerspruch ist das beste Beispiel dafür, wie Emanzipation ausgelebt und missbraucht wird. Hinzu kommt noch die Freiheit, die die Gesellschaft genießt. Reisen, feiern, Karriere usw, was in der Baby Boomer Zeit für viele Menschen nicht immer möglich war oder so extrem ausgelebt wurden ist wie heute, hat auch den Egoismus gefördert. Zu sagen, man könnte keine Kinder großziehen, weil das Geld oft nicht reicht, ist erstunken und gelogen. Der Staat unterstützt mit die Familie. Das was viele Menschen nicht mehr können, ist zurückstecken und sich auf das Kind konzentrieren. Und die sozialen Medien sind die größte Errungenschaft für die Frau, um sich ihre Annerkennung zu holen und ihr Ego zu steigern. In ihrer Friendslist wartet schon der nächste Bedürftige, wenn es mit ihrer Beziehung nicht klappt, weil Mann böse ist oder er als Aktie gefallen ist.^^ Die bedingungslose Liebe, die immer Hollywood Filme und auch Walt Disney mit Prinz Charming vorgaugeln sind Märchen, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen. Es gibt nur Liebe zwischen Mutter und Kind un Vater und Kind, was zwischen Mann und Frau ist, ist opportunistisch. So sieht die Realität aus. Letztens kam mein bester Freund zu mir, und sagte, dass die Frau von seinem Bruder fremdgegangen ist. Als ich erfuhr, das er Arbeitslos ist und nur einen Aushilfsjob hat, wusste ich, was Sache war. Sie hatte einen Vollzeit Job. soviel zur bedingungslosen Liebe.^^ Als Aktie war er auf Talhöhe. Noch eines dazu: Ich werde nichts mehr darüber, weil auf meiner Seite alles gesagt wurden ist und ich auch weiß, dass dieser Post gegen den Gynozentrismus spricht. Die Wahrheit tut immer weh, aber man kann lernen zu verstehen, wie Geschlechterrollen ticken, und das es die Natur war uns so geschaffen hat, mit all ihren Vor -und Nachteilen. Ich sage hier auch noch mal ausdrücklich, dass nichts mit Frauenfeindlickeit oder Hass zu tun, sondern auf Wissen, Erkenntnis und wissenschaftlichen Studien. PS: Falls du "Vollassi Toni" kennst, schau dir mal sein Clip an. So wie er redet, geht gar nicht, aber der Inhalt, den er von sich gibt ist wahr und das auf den Alpha Mann bezogen, das was die Frauen wirklich haben wollen.

Es gibt nicht schweres ausser verpassbare Trophäen und das Hühnchen-Rätsel. Eine 3.

Nobody wants to die mit Platin beendet.

"Die (sexistische) Annahme und Forderung, dass die Frau den Hauptteil der Kinderbetreuung übernehmen und der Mann klassisch die Brötchen verdienen soll... ... unabhängig von der Rollenverteilung, ist das ist in unserer Realität kaum stemmbar. Das Einkommen eines Partners reicht oft gar nicht, um die Haushaltskosten zu decken. Gerade in Zeiten von Inflation, absurd hohen Mieten, steigenden Kosten für Kinderbetreuung oder Pflege, ist es absurd hier Zeiten heraufzubeschwören, wo einer zu Hause bleibt und die Kinder betreut und der andere alleine einen Fulltime-Job nachgeht. Mit einigen Punkten schrammt man auch nur haarscharf an Nazi-Ideologien vorbei. Wer sich sowas im Jahr 2025 wirklich noch wünscht, hat zu viel Andrew Tate geschnüffelt. Anders kann ich mir solche Diskussionsauswüchse auch nicht erklären." Da ist natürlich der Vater Staat für diese Situation verantwortlich. Dazu hatte ich auch was geschrieben. Und gleich mit der Nazi-Idelogie-Keule zu kommen, ist nun an den Haaren herbeigezogen, genauso wie die sexistische Annahme. Andrew Tate habe ich zum ersten Mal gelesen als du ihn erwähnt hattest, ergo ist deine These falsch. "Feminismus setzt sich im Übrigen für Gleichberechtigung ein, nicht dafür, den Mann "klein zu halten". Anders als das Patriarchat, dass sich hier manche wieder stärker zurückwünschen. Dies unterdrückt aber sowohl Frauen, als auch Männer." Der Feminismus in der westlichen Welt ist schon stark übertrieben. Frauen, die halbnackt für noch mehr Freiheit demonstrieren gehen, bei denen ist was nicht in Ordnung. Die nehmen sich Freiheiten heraus und man hält es für richtig. Wenn Männer auch für Gleichberechtigung demonstrieren gehen würden, wie zum Beispeil: noch etwas sagen zu dürfen, ohne gleich in eine sexistische und frauenfeindliche Ecke gestellt zu werden, würden wir dafür verurteilt werden. Wenn eine Frau männerfeindliche Aussagen macht, wäre das Okay, weil sie ja das schwächere Geschlecht ist. Ich habe Verständnis in Ländern, wo die Frau wirklich unterdrückt wird, demonstrieren zu gehen, aber das ist schon verrückt, wie es u.a. in Deutschland ist und man könnte wirklich meinen, dass der Mann in die Unterdrückung fällt. Als Mann darf man bald gar nichts mehr. Nicht mal gucken ist erlaubt. Ich stimme dir in manchen Sachen zu, wie über die strukturellen Probleme, aber nicht in allem. Als Frau fühlt man sich ja schnell angegriffen, wenn über dieses Thema geredet wird, weshalb es keinen Sinn macht, mit dir darüber zu diskutieren. Verstehe auch nicht, warum das Thema für dich nicht abgeschlossen ist. Die Freiheiten, die jeder im Staat genießt, tragen ihren Teil dazu dabei, warum es so wenig Kinder gibt. Jeder denkt an sich selber, will nur feiern und Spaß haben, hat Angst was zu verpassen. Kein Wunder warum für Kinder kein Platz mehr ist. Es ist der Egoismus. Denn auf etwas zu verzichten und Bedürfnisse zurückzuschrauben fällt vielen Menschen schwer. Und das gilt nicht nur für Frauen, sondern auch für Männer. Auch hat der Vaterstaat die Situation so heraufbeschworen, denn früher hatte es ja funktioniert. Ich empfehle dir mal eine Sendung anzuschauen über China und dem Wohlstand und dem Rückgang der Geburtenraten. Vielleicht kommst du etwas zur Erkenntnis. "Abschließend empfehle ich vor allem dir @Suong mit Betroffenen zu reden und nicht nur irgendwas(?) im Internet zu lesen. Anstatt das Problem bei den Frauen zu suchen, sollte gleichberechtigte Elternschaft gefördert, der Gender-Pay-Gap weiter minimiert sowie die Arbeitsbedingungen für Menschen in pädagogischen und Erziehungsberufen verbessert werden. Hier gibt es viele Stellschrauben um die Situation zu verbessern. Deine Schlussfolgerungen sind meiner Meinung nach unterkomplex und ignorieren neben der Emanzipation, alle anderen Faktoren für die geringen Geburtenraten (finanzielle Gründe, Bildungsgrad, strukturelle Probleme etc.). " Ich gebe zu, dass ich etwas einseitig über das Thema diskutiert habe, aber es steckt trotzdem etwas wahres dahinter.