WillMunnyCE
-
Gesamte Beiträge
1.473 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Termine
Ideen
Beiträge erstellt von WillMunnyCE
-
-
So, hab mir gerade das "DLC" gekauft!
Mal schauen, wann ich wieder richtig mitmischen kann...
Werden denn die alten Raids noch gespielt?
(Oder kann man da auch schon ncihts mehr mit den alten Waffen reißen?)
Du kannst eigentlich nach ein paar spielstunden deine komplette alte gear zerstören und die waffen in den tresor knallen (sofern platz vorhanden). Ist nichts mehr wert...
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Das was jeder Doktor macht, wenn er keinen Job bekommt:
Taxi fahren.
Ich schätze mal, dass euer Abi gleich "schwer" wie unsere Matura ist und mit der kann man auch nur kellnern, wenn man sonst nichts weiter macht.
Oder in die Politik gehen
:DGesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Also für mein Empfinden ist es etwas zu einfach zu sagen- er wertet die Familie Müller oder generell Ausländer ab bei der Frage was ihm lieber wäre, wer neben ihm wohnt und er sich für Familie Müller entscheidet.
Als allererstes ist es erstmal eine Antwort auf die Frage.
Was soll er denn sagen?
Familie Mohammed, weil wenn er Müller sagt er alle Ausländer abwertet?
Wenn er aber Mohammed sagt alles ok ist?
Wertet er dann im Umkehrschluss nicht automatisch Familie Müller und alle Deutschen ab?
Das ist zu einfach.
Da muss man also differenzieren und hinterfragen, was der Grund dafür ist, bevor man Ausländerfeindlichkeit unterstellt.
Die reine Antwort Familie Müller kann meines Dafürhaltens nicht automatisch abwertend sein, ohne weitere Informationen.
Ansonsten hat er ja nur die Möglichkeit Familie Mohammed zu wählen oder nicht zu antworten.
Mir ist zwar der tiefere Sinn dahinter klar was hier versucht wird darzustellen, dennoch war es auf diese Frage bezogen nicht richtig, sofort Ausländerfeindlichkeit allgemein zu unterstellen.
Ich beziehe jetzt auch nicht die Kontexte anderer Aussagen mit ein.
Ich beziehe mich nur auf die Frage und der anschließenden Unterstellung von Ausländerfeindlichkeit.
Wenn ich Ausländerfeindlich wäre, wären meine Kumpel aus Belgien, halber Marokkaner, mein bester Freund aus Polen, bei dem ich schon mehrmals zu besuch war und einige meiner Türkischen Kumpels, sicher sehr enttäuscht.
Hab nix gegen Ausländer, es soll aber bitte nicht überhand nehmen!
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
ich weiss ja nicht in was für einen dorf du wohnst,aber ich wohne in ner grösseren stadt,wo es multikulti schon gibt und es ist mir im endeffekt egal,weil ich mein leben lebe und die leute ihres. das ist nämlich der springede punkt,denn leute wie du denken,das ausländer einem anscheind den lebensraum nehmen wollen oder einen bekehren wollen zum islam,aber die wollen genauso nur einfach ihr ding machen wie du es willst. daher kann man in ruhe nebenher leben. wenn man will!!!!
Ich will mich in meinem Land aber noch heimisch fühlen und nicht wie im Türkei oder Ägypten Urlaub!
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
ihr könnt das schönreden wie ihr wollt und mit un charta,dublin abkommen oder was auch immer argumentieren,aber wenn wir mal ehrlich sind,geht das einfach nur darum "der is nich deutsch,den will ich hier nicht haben". und sowas ist KEIN patriot,sondern ausländerfeindlich.
Selbst wenn dem so wäre, ist das mein/unser gutes Recht.
Wenn du bock auf Multikulti hast, wander doch aus!
Oder zieh in eine Großstadt, in eine entsprechendes Viertel, aber zwing andere nicht dazu so zu leben.
Ich finds ne frechheit anderen soetwas aufzwingen zu wollen, doch wenn man sich dagegen stemmt, ist man ein schlechter mensch, nazi, depp, dumm, fremdenfeindlich, intolerant.
Diese fanatiker, die es nicht ertragen das deutschland deutsch ist, sollen dann doch einfach ihre Koffer packen und abhauen, danke.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
dann möchte ich dich gerne nochmal an die frage erinnern(entweder fam.müller oder mohammed?) und du sagst pauschal "mir wäre fam.müller lieber". mit solchen aussagen wertest du defintiv fam.mohammed bzw ausländer ab.
und genau das selbe tut dein kollege hier auch,der verpackt das nur in ellenlangen texten,die vollgepackt sind mit abwertungen anderer völker/kulturen.
Nein, ich nenne das selbstbestimmung.
Verankert in der UN Charta.
Ich möchte das deutschland nicht noch weiter von Zuwanderern aus fernen Ländern bevölkert wird.
Und das zu verlangen ist mein gutes Recht und im Einklang mit der UN Charta!
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
was verwerflich ist,ist das sich jeder spinner hinter diesem begriff verstecken tut. kleiner auszug aus der definition Patriotismus
"Patriotismus wird heute allgemein von Nationalismus und Chauvinismus unterschieden, insofern Patrioten sich mit dem eigenen Land und Volk identifizieren, ohne dieses über andere zu stellen und andere Völker implizit abzuwerten."
wenn man stolz auf sein land/kultur ist,ist das gut und schön. wenn man aber anfängt andere kulturen abzuwerten dann ist das einfach nur rechte scheisse.und hier werden defintiv andere kulturen abgewertet und daher brauch man sich nicht hinter dem tollen titel patriot verstecken.
Hab hier nirgends etwas abwertendes über andere Kulturen lesen können.
Meine Einstellung ist auch keineswegs abwertend gegenüber anderen Kulturen und Religionen.
Trotzdem bin ich Patriot, bzw National gesinnt.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
das ist auch so ein phänomen,das sich solche leute immer patrioten nennnen wollen.
Dann erklär mir mal bitte was an Patriotismus verwerflich ist.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
interessant. ich rede davon ihnen keine plattform zu bieten und du unterstellst mir gleich sowas... interessanter gedankengang.
mit "dummen bürgern" oder wie ich sie genannte habe "spinnern" meine ich die rechte ecke der bevölkerung und keine "dummen leute".
Es wird immer Patrioten geben.
In jedem Land auf Erden ist das normal, nur hier in D nennt man solche Leute Spinner
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Ich bin der Meinung das es keinen durch Menschenhand verursachten Klimawandel gibt.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
auch wenn der großteil wohl vernünftig wäre,sollte man den wenigen spinnern keine plattform schaffen,damit sie ihre bekloppten theorien/vorurteile an die große glocke hängen können.
Auch deine sogenannten "Spinner", haben das recht als mündige Bürger, Entscheidungen zu treffen, zu wählen. Oder willst du die einsperren/erschiessen/vergasen?!
Am besten Wahlverbot für "dumme Bürger". *daumenhoch*
-
Aber du meintest nicht das Asylverfahrensgesetz (jetzt Asylgesetz) damit oder etwa doch?
Doch das meinte ich.
Man kann z.b das dublin verfahren ja unter gewissen Umständen ausser kraft setzen, aber auch nur unter solchen, die derzeit nicht zutreffen.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Destiny: Schläfer Simulant Quest Erster Schutzwall heute aktiv
Angeblich soll da heute ja die erste Mission zu aktiv sein, jedoch finde ich auf der Erde nichts wie in diesem Screenshot:
Destiny: Neue Mission First Firewall
Ist das jetzt irgendwo anders? Oder heute evtl. doch gar nicht aktiv? Oder vielleicht ist ja doch alles ganz anders
Damit diese quest für dich aktiviert wird, brauchst du doch diese random waffendrops (die mit den komischen namen, die man beim waffenmeister abgibt), oder täusche ich mich da?
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Rockstar fixt manche Bugs/Glitches schon nach Stunden.
Ja die $$ glitches.
Aus dem einfachen Grund dass GTA $ im store verkauft werden
Aber mit dem was du sagen willst, dass Rockstar generell Spielerfreundlicher agiert, gebe ich dir recht ^^
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Hab heute mal versucht shareplay zu starten, d.h ein freund aus belgien wollte mich eines seiner spiele über shareplay spielen lassen.
Jedoch musste ich entsetzt feststellen dass das garnicht so vorgesehen ist. Man kann mit einem deutschen psn sen Account nur mit einem anderen deutschen sen Account shareplay betreiben.
So in etwa muss es sich zu ddr zeiten angefühlt haben ?
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Das Thema Sterbehilfe hätte man mMn wirklich über einen Volksentscheid regeln müssen.
In den Nachrichten wurde gestern gesagt, dass die Abgeordneten in dieser Sache nicht politisch, sondern nur nach ihrem Gewissen entscheiden mussten. Und das ist doch falsch, denn damit handeln sie ja nicht repräsentativ. Denn wenn ich eine Partei gewählt habe die nach außen hin die Meinung vertritt, dass Sterbehilfe nicht sein darf und der von mir mitgewählte Vertreter sich dann aber unabhängig vom Parteiprogramm dahingehend entwickelt hat, dass er sie doch legalisiert sehen möchte und dementsprechend abstimmt, hat er ja evtl. nicht so entschieden wie ich ihn ursprünglich gewählt habe, weil zur Zeit vor der Wahl könnte er ja noch damit geworben haben, dass er dagegen stimmt.
Habe ich da einen Denkfehler oder sollte bei so einer Gewissensfrage nicht jeder Bürger sein persönliches Votum abgeben können um auch wirklich die Meinung des kompletten Volkes zu dem Thema zu hören?
Sehe ich genauso.
Und um die Aussage ( es würden ja wohl nur 50% bei solch einer Abstimmung teilnehmen) zu entkräften, kann ich nur darauf verweisen dass sich die Wahlverdrossenheit im allgemeinen auf einem Rekordtief befindet. Daran gemessen ist die oben genannte Aussage schlichtweg falsch.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Okay, ich kann warten
Paragraph 18 Absatz 2 Asylverfahrensgesetz.
Dabei muss ich anmerken, gibt es sicher etwas "Spielraum", jedoch sollte die Ausnahme nicht zur Regel werden.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Nur bis zu einem gewissen Punkt, ab dem er niemanden mehr ausbeutet, denn wenn jemand meint, dass man darauf ein Recht hat, sollte derjenige sich nicht als Mensch bezeichnen.
Edit:
Fühlst dich schon wieder benachteiligt?
Geh halt in die USA und studier dort. Die haben auch ein besseres Sozialsystem.
Und ich wäre für die Abschaffung der Demokratie und Errichtung einer Aristokratie.
Das Volk hat schon gezeigt, dass sie ständig Parteien wählen, die gar nicht ihre Interessen vertreten, also was soll denn dann bei Volksentscheidungen so Intelligentes raus kommen?
Was Politiker entscheiden (Politiker kommen auch aus dem Volk) ist auch mitunter alles andere als gut.
Jeder Bundeskanzler schwört sogar einen Eid, dem er folge zu leisten hat, aber das ist heutzutage nurmehr ne farce.
@ullah. Ich such dir den Paragraphen gleich mal raus, wenn ich wieder am PC bin, mit dem Telefon ist mir das zu friemelig, ich kenne die texte nicht auswendig
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Also ich meine die Demokratie, wie sie im Grundgesetz manifestiert ist. Sozialstaat, Rechtsstaat, Grundrechten usw.
Vorheriger Post um 13:27
Post hinzugefügt um 13:32
Na ja, es kommt durchaus vor, dass die Leute ihre Papiere vernichten, aber ich habe noch nie gehört, dass jemand damit einen dauerhaften Aufenthaltsstatus erhalten hat.
Könnte ich. Du könntest mir aber auch sagen, worauf du genau hinaus willst.
Also fehlen dir die berühmt berüchtigten Volksentscheide auf Bundesebene zu deinem Glück?
Ja, ich hätte gerne Volksentscheidungen, das würde ich sehr begrüssen.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Und genau so ist das deutsche Asylrecht auch gedacht. Wobei in einem Land nicht nur Krieg ein anerkannter Asylgrund ist.
Gruppe 1 fliegt hier auch irgendwann raus, weil sie ja keinen Asylgrund haben, wirtschaftliche Not ist kein Asylgrund. Das Problem ist nur, dass man erst mal nicht erkennen kann von wo jemand kommt und warum er hier Asyl beantragt. In der Bearbeitungszeit wird er Leistungen empfangen. Das mag zwar unsozial sein (gegenüber dem Staat und "echten" Flüchtlingen), aber nicht illegal.
Gruppe 2 fliegt hier auch raus, wenn der/die es übertreibt, aber es ist nun mal auch nicht so einfach jemanden in in ein Kriegsgebiet zu befördern.
@OCV Würdest du dich selbst eig. als Demokraten bezeichnen? Je mehr Posts ich von dir lese, desto größer werden meine Zweifel.
Man kann jemanden ohne gültige Papiere nicht abschieben. Wohin denn?
Kannst dir ja mal das deutsche Asylverfahrensgesetz anschauen, auch in Bezug auf legalität und illegale Einreisen.
Ich empfinde es nicht so als wäre die Bundesrepublik ein Demokratischer Staat. Ja, wir haben demokratische Wahlen, aber das wars dann auch schon.
Bei wirklich wichtigen Entdcheidungen werden wir doch nicht gefragt.
Da fällt mir spontan grad die Sterbehilfe ein, über die ja jetzt wieder entschieden wurde.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Natürlich ist Deutschland nicht alleine schuld daran, aber alles andere als unschuldig.
Allerdings bezweifle ich, dass du noch nie irgendwo gegessen hast, wo Moslems billiger arbeiten.
Klar hab ich auch schon mal n Döner gegessen. Ich bezweifle aber sehr stark dass ich dadurch den Krieg irgendwo auf erden entfesselt oder verschlimmert habe.
Wie schon gesagt, echte Kriegsflüchtlinge können ja kommen, wenn sie denn wieder, irgendwann, in ihr befriedetes Land zurückkehren.
Dass bis dahin Jahre vergehen können ist mir klar, und dass bis dahin sich viele hier eingelebt haben und bleiben möchten, ist mir auch klar. Dem kann man auch unter gewissen Umständen nachkommen.
Aber die Vögel die hier nur die Hand aufhalten möchten oder scheisse bauen, sollte man meiner Meinung nach hochkant rausschmeisen!
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
du kannst nichts dafür ? also hast du noch nie sachen made in china,indien etc. gekauft ?
so funktioniert der markt, wenn die leute das zeug kaufen, wird es gemacht.
Also ich hab noch nichts gekauft auf dem stand: Made in Syria, oder: Made in Afghanistan.
Dass arme Länder ausgebeutet werden, ist kein neues Phänomen, das gibt es schon seit Jahrhunderten.
Rechtfertigt dies jedoch keinesfalls.
Ich sehe aber auch nicht ein dass Deutschland hier die Schuld in die Schuhe geschoben bekommt und alleine dafür haften soll.
Spätestens wenn die Stimmung mal kippt, heisst es wieder "hätten wir doch...."
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Wo zum Henker halten die Flüchtlinge sich denn nicht an die Gesetze? Es gibt ein Asylrecht. Die Menschen kommen ganz legal hierher und werden je nach Fall dann ganz legal hier behalten oder weitergeschickt.
Und wo hält die Bundesregierung sich denn nicht an die Gesetze? Bring mal ein paar Beispiele, statt hier einfach Deine rechten Dumpfparolen rauszuhauen.
Auf dich Traumtänzer gehe ich garnicht mehr ein.
Dies ist mein Land. Jedes Land hat das recht auf Selbstbestimmung.
Wer wirklich vom Krieg verfolgt wird, hat auch das Recht auf asyl.
Dennoch haben sich nunmal alle an Gesetze zu halten, obs ihnen passt oder nicht.
Und da du ja so schlau sein willst, darfst du dir die Paragraphen selber raussuchen
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
-
Um mal kurz von den ganzen Wahrscheinlichkeiten wegzukommen:
Über was wird sich hier denn gerade genau aufgeregt?
Bzw. wem wird die Schuld gegeben?
Die Flüchtlinge, welche auf "legalem" Wege in die Aufnahmestationen kommen und sich registrieren lassen, können doch wohl kaum etwas dafür, dass andere ihre Papiere wegwerfen.
Ebenso kann unsere Regierung nicht wirklich was dafür.
Und was sollte man denn nun am besten machen?
Wie vor 30 Jahren Soldaten an den Grenzen aufstellen und auf alle die rüber wollen schießen? Ich denke nicht.
Oder soll man direkt alle Menschen die Flüchtlinge sein könnten an die nächsten Grenzen bringen und in Frankreich, Österreich oder Polen abladen? Auch nicht wirklich realistisch.
Hab jetzt zwar nicht alle Posts gelesen, aber bisher habe ich hier nicht wirklich eine Antwort auf eine dieser Fragen gesehen.
Stattdessen wird dieser Umstand nur wieder genutzt um das typische "Feindbild" eines Flüchtlings zu malen und gegen sie zu hetzen.
Weder die Flüchtlinge, noch die Bundesregierung halten sich an die Gesetze.
Beantwortet das die "Schuldfrage"?
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
:D
Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)
in Allgemeiner Talk
Geschrieben
Partypatrioten, der ist gut
Vielleicht sollten wir diese netten und lernwilligen für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk