-
Gesamte Beiträge
1.459 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Soziales
Letzten Besucher des Profils
akki_jayjo's Abzeichen
-
Pop Martin folgt jetzt: akki_jayjo
-
Allgemeine Diskussion rund um die Regeln und das Verwarnsystem
akki_jayjo antwortete auf Marc's Thema in: Regeln
@carosch_ wie die anderen gehst du ja auch überhaupt nicht auf meine Argumente bzw. die Punkte ein. Genau da erwähne ich ja beispielsweise auch den von dir zitierten Teil und weswegen dieser eben nicht klar ist. Die Formulierungen wie sie in der Nachricht standen sind ja klar, die kann ich nachlesen, die könnt ihr nachlesen. Ich habe zu all diesen nachvollziehbare Argumente gebracht, auf welche keiner von euch bisher eingegangen ist bzw. diese entkräften konnte. Und gerade die meiner Meinung nach wichtigsten Punkte (Punkt 1. und Punkt 3.) sind nicht von alleine erklärbar - wenn doch, dann sage es mir bitte, anstatt immer nur zu sagen, es wäre ja klar, aber nicht zu erklären warum und auf diese Punkte einzugehen. Es geht mir ja nur darum, dass es legitim war und ist, das nicht genau deuten zu können. Und genau in dem von dir zitierten Teil gehe ich ja auch in einem Punkt ein. Man kann es genauso verstehen, dass es halt ein Hinweis darüber ist, dass man einen Eintrag im Verwarnsystem erhalten hat. Das mit den 0 Punkten sagt auch nichts aus. Wie bereits beispielhaft genannt, kann ich von der Polizei im Straßenverkehr verwarnt werden und auch 0 Punkte dafür kriegen. Und immer so Worte wie "impulsiv", "rumpoltern", "aufgebracht". So löst ihr Diskussionen? Mit den Anschuldigungen von wegen, dass ich nicht lesen könnte und meine Zeit verschwende? Und so meint ihr wirklich, so sollte man sich als Admin/Moderator verhalten? Man entzieht sich hier völlig der Kritik, geht nicht auf diese ein, verhält sich mir gegenüber herablassend und stellt mich als über reagierend dar, obwohl ich völlig legitim von einer Verwarnung ausgegangen bin. Zusätzlich halte ich diese ganzen Löschungen, Hinweise und Verwarnungen in diesem Maß für kleinlich und albern. Das so zu machen ist euer gutes Recht, aber ohne mich. Ich bin übrigens immer bereit für einen offenen Dialog, aber wenn von euch immer nur die gleichen Phrasen hinsichtlich der Formulierungen kommen und ihr nicht auf meine Argumente dazu eingehen könnt, lasst das Thema bitte ruhen, spart uns allen Zeit. Btw finde ich es genial, dass ihr mir vorwerft auf einem Begriff und die Unterscheidung von "Hinweis" und "Verwarnung" rumzureiten, was nun mal zwei verschiedene Dinge sind, aber selber so kleinlich und über regelkonform sonst im Forum seid. Ich würde empfehlen, sich vielleicht auch mal selbst aus einer anderen Perspektive zu betrachten und zu prüfen, ob der andere nicht vielleicht doch einen Punkt hat und es da irgendein Entgegenkommen geben kann. -
Allgemeine Diskussion rund um die Regeln und das Verwarnsystem
akki_jayjo antwortete auf Marc's Thema in: Regeln
Ok, also für mich war jetzt eigentlich alles geklärt. Netterweise hätte man meiner Meinung nach eine kleine Entschuldigung für die Verwirrung ausdrücken können, aber das ist wohl zu viel, wie ein kurzer Einzeiler mit Info über das Verstecken eines Beitrags. Diese beiden Formulierungen bringen mich aber jetzt quasi zum Platzen und zeigen mir ganz klar, dass ich hier nicht hingehöre, womit ich komplett jetzt hier aussteigen werde. Wie gesagt ich mache genug selbst Fehler, aber ich habe auch einen Uniabschluss, habe somit sämtliche wissenschaftlichen Arbeiten geschrieben und mich daher ausreichend mit unserer Sprache beschäftigt. Die sechs Punkte die ich genannt habe, welche die Vollständigkeit des Auftauchens der Worte Verwarnung und Hinweis in dieser Benachrichtigung umfassen, sollten ohne Zweifel klar machen, dass es eben nicht so eindeutig ist. Was das mit "nicht richtig lesen und verstehen können oder wollen, ..." zu tun hat, erschließt sich mir überhaupt nicht. Wenn nur ein einziger mal Punkt 1 und Punkt 3 erklären könnte, wieso das unterschiedlich ist und woher ich jetzt eindeutig wissen soll, welche Stelle von beiden mehr Gewicht hat (Betreff oder Grund), wäre ich sehr dankbar. "Ich persönlich hätte ja echt wichtigeres zu tun." ... Meinst du nicht, dass dieser Satz ein bisschen fies und unangebracht in dieser Diskussion ist? Vielleicht geht es manchen Leuten auch mal schlecht und verstehen in diesem Zusammenhang dann nicht solche Aussagen. Habe ich dir irgendwas getan? Was willst du mir damit sagen, dass dein Leben besser und wertvoller ist als meins? Wieso sagt man sowas? Ich lasse mir einfach ungern eine Verwarnung gegen mich aussprechen, wenn ich diese nicht ansehe. Das habe ich nur zum Ausdruck gebracht. Gut es, war dann keine Verwarnung, aber wie ich beschrieben habe, war das nicht klar. Meine genannten sechs Punkte hat bisher keiner widerlegen können und so bleibt es unklar, was gemeint ist und bietet Interpretationsspielraum. Daher sehe ich auch kein Grund zu Entschuldigung für meinen ursprünglichen Beitrag. Von euch kommt eine Klarstellung und fertig. Aber nein, trotz Unklarheit, greift ihr mich an und behauptet ich wäre nicht in der Lage kurze und simple Texte zu verstehen. Das ist unnötig, herablassend und nicht zutreffend. Ich kann gut auf die Mitgliedschaft in einem so kleinlichen und mit solchen Aussagen abwertenden Forum verzichten. Viele Grüße, akki -
Allgemeine Diskussion rund um die Regeln und das Verwarnsystem
akki_jayjo antwortete auf Marc's Thema in: Regeln
Also jetzt ist es mir schon klar, danke für die Erläuterung. Ob das aber von alleine so klar ist, frage ich mich und ob dann mein Beitrag hier ungerechtfertigt ist oder nicht. Also ohne deine zusätzliche Info, dass es sich um einen Hinweis handelt, wäre ich darauf nicht gekommen, bzw. wäre mir dem nicht sicher. Stehe wie jeder andere auch mal aufm Schlauch, bin aber auch nicht dumm. Noch dazu habe ich es mir immer und immer wieder durchgelesen, da ich ja gerade durch das Stichwort "Verwarnung" entsprechend getriggert war. 1. Steht im Betreff explizit, dass ich verwarnt wurde, ich zitiere: "Du wurdest von einem Moderator verwarnt". Das bedeutet für mich eben, dass ich verwarnt wurde. Wenn das aber nicht der Realität entspricht, ist der Betreff halt falsch und irreführend. Wenn ich eigentlich gar nicht verwarnt wurde, sollte das auch nicht so im Betreff stehen. Verstehe nicht, wie es hier zwei verschiedene Meinungen geben kann. 2. Als nächste steht in der E-Mail selbst, dass ich verwarnt wurde oder einen Hinweis mit dieser erhalte. Da ist auch noch nicht klar, um was es sich genau handelt. Und was was ist, verstehe ich auch nicht ganz. Eine Verwarnung kann ich mir noch zusammenreimen, aber was bedeutet ein "Hinweis"? Und wo die Sachen ja so unterschiedlich sind, wieso werden die in dieser E-Mail so vermischt? Also in Form von "du hast eine Verwarnung oder einen Hinweis erhalten". 3. Bei der nächsten Stelle steht jetzt bei Grund tatsächlich explizit "Hinweis". Im Betreffe stand aber auch explizit "... verwarnt". Also entweder kann ich jetzt hier davon ausgehen, dass es ein Fehler ist und ich mir nicht sicher sein kann, ob es nun eine Verwarnung oder ein Hinweis ist, da beides einmal explizit genannt wird oder das beide Begriffe doch recht gleichgesetzt werden, womit mein Beitrag inklusive Kritik so wieder stimmt bzw. so ist, wie ich es meine. 4. Die nächste Stelle sagt "Du erhältst einen Hinweis über das Verwarnsystem des Forums". Also das kann man genauso verstehen wie, ich erhalte einen Hinweis darüber, dass ich verwarnt wurde. Ein Verwarnsystem ist für mich ein Verwarnsystem und da das bei euch bzw. in dieser Benachrichtigung so gemischt wird und dort so unpräzise beschrieben ist, lässt das keine klare Deutung zu bzw. bietet Interpretationsspielraum. 5. Zum Schluss steht: "Du musst diese Verwarnung/diesen Hinweis anerkennen bevor du neue Beiträge verfassen kannst." Als aus dieser Formulierung lässt sich genauso wenig erkennen, was es denn jetzt ist ... eine Verwarnung oder ein Hinweis? 6. Noch mal ein Button mit der Beschriftung "Die Verwarnung/den Hinweis anerkennen". Hier gilt das Gleiche wie bei Punkt 5. Also in der mir zugeteilten Benachrichtigung wird sechs mal etwas von Verwarnung und Hinweis geschrieben. Einmal explizit "Verwarnung", einmal explizit "Hinweis" und sonst immer zusammen durch einen Schrägstrich getrennt oder vermischt in einem Satz (Punkt 4.). Das durch diese Benachrichtigung jetzt wirklich klar, ist was ein Hinweis ist und ob in diesem Fall nun eine Verwarnung oder ein Hinweis gemeint ist, kann mir keiner erklären. Ja? Also ich kenne es von der Polizei, dass die einen im Auto verwarnt und man dann auch keine Punkte kriegt. Weiß jetzt nicht wieso man anhand der Aussage "0 Punkte" unbedingt darauf kommen sollte, dass es eindeutig ein Hinweis ist und keine Verwarnung. Also der Betreff bzw. der Titel der E-Mail sagt "Du wurdest von einem Moderator verwarnt" (Punkt 1). Danach kommen die anderen von mir genannten Punkte, also steht das da nicht so klar drin. Also ich denke durch die von mir genannten Punkte aus der E-Mail ist ja wohl mittlerweile klar, dass es eben nicht eindeutig zu deuten ist und es in keinem Fall falsch oder dumm ist, von einer Verwarnung auszugehen, steht ja auch des Öfteren so in der E-Mail. Demnach kann ich auch kein Feedback über einen Fehler geben, wenn es für mich nicht nach einem Fehler sondern nach einer Verwarnung aussieht. Also ihr schreibt im Betreff "Verwarnung" und in der E-Mail als Grund "Hinweis", wobei dies in der E-Mail auch nicht klar von einander differenziert wird. Woher soll ich jetzt wissen, was ihr wirklich meint, was also wichtiger ist, der Betreff oder die Grundangabe in E-Mail selbst? Die Nachricht im Forum selbst ist übrigens auch nicht anders, dort steht auch immer nur "Verwarnung/Hinweis ausgegeben von ...". Die Unklarheit bezieht sich also nicht nur auf die E-Mail sondern genauso auf die Nachricht im Forum selbst. Also sei mir bitte nicht böse, aber sowas hört sich dann mit manch anderen Zeilen an, als wenn du mich für dumm hältst und alles drei mal erklären müsstest. Vielleicht meinst du es nicht so und ich bin auch dankbar, dass du diesen Sachverhalt ja klären und richtig stellen möchtest, aber schau dir bitte die von mir genannten 6 Punkte an, dann wirst du bestimmt nachvollziehen können, dass es aus meiner Sicht eben nicht klar ist, ob es sich jetzt um eine Verwarnung oder Hinweis handelt und das eine zusätzliche Erklärung hier sehr hilfreich ist. Des Weiteren steht dort ja auch, dass ich einen Hinweise über das Verwarnsystem erhalte. Ok, dann könnte es aber auch ein Hinweis sein, aber eben über eine Verwarnung. Das ist mir durch deinen Beitrag jetzt klar. Danke. Allerdings nicht, wieso andere Diskussionen wiederum stehen bleiben. Mir persönlich egal, mich stören sie nicht, nur eben, das meine dann als einzige entfernt werden. Weiterhin finde ich es unfreundlich meinen Beitrag dann so lange kommentarlos zu "verstecken". Klar auf die ausführliche Begründung kann ich ja warten, aber wenigstens einen kurzen Einzeiler hätte mir schon mal dalassen können. Einer erste Info musst ich mir erstmal über eine Kontaktanfrage bei euch einholen, wo mir aber auch nett Rede und Antwort gestanden wurde, soweit die Person das konnte. -
Allgemeine Diskussion rund um die Regeln und das Verwarnsystem
akki_jayjo antwortete auf Marc's Thema in: Regeln
Hier zu der Verwarnung bzw. dem Hinweis: Eine spätere Unterscheidung zwischen Verwarnung und Hinweis ist für mich nicht zu erkennen, da steht immer nur Verwarnung und manchmal Verwarnung/Hinweis. Wenn im Email-Betreff schon ausschließlich "... verwarnt" steht, bedeutet es das für mich auch. Sollte das nicht so sein, sind eure Kommunikationstools nicht präzise genug. Ich schreibe ja "zunächst". Der Beitrag wurde zunächst kommentarlos entfernt, am 04. oder 05.02. Und heute bekam ich dann erst die Erklärung dazu. Das hätte man netterweise auch anders machen können, also einigermaßen zeitgleich die Begründung und Zensur. Und so schlimm, dass der Kommentar bis dahin nicht hätte stehen bleiben können, war es nicht. -
Allgemeine Diskussion rund um die Regeln und das Verwarnsystem
akki_jayjo antwortete auf Marc's Thema in: Regeln
Ich bin leider echt etwas erschrocken. Vorweg: Bin heute VERWARNT worden und finde das bei aller Liebe etwas zu viel des Guten. Wer sich dafür interessiert, hier im Spoiler der Sachverhalt: So und nun meine Zusammenfassung: Ich habe vier unnötige Punkte in meiner Bewertung genannt, welche nach den Regeln dort nicht hinein gehören. Zwei dieser vier Punkte waren eine Reaktion auf die unnötigen Inhalte in den Bewertungen anderer User, welche aber nicht beschnitten wurden und die anderen beiden Punkte habe ich nur genannt und erläutert, damit dieser Thread seinem Sinn besser entspricht und Leute die das lesen, die Schwierigkeit besser einschätzen können. Da war weder eine Beleidigung noch eine Ausartung oder sonst was bei. Da die Punkte so nichts darin zu suchen haben den Regeln nach, verstehe ich, wenn ich darauf hingewiesen werde. Auch, dass mein Beitrag vielleicht angepasst wird, auch wenn ich es für wesentlich freundlicher und korrekter gehalten hätte, wenn ich das hätte selbst machen dürfen und nicht einfach hier von wem zensiert wird. Wie gesagt, da stand nicht böses oder schlimmes drin. Es tut mir auch leid, wenn auch nur ein User durch meinen ursprünglichen Beitrag genervt wurde oder in diesem Thread wegen mir nicht das gefunden hat, wonach er gesucht hat, was ich aber stark bezweifle, aber ich denke es ist klar, dass ich maximal helfen wollte und die Diskussionen in einem kleinen Umfang waren und freundlicher Natur, da war nirgendwo Streit oder so. Und das ist das einzige was für mich zählt: Ob ich die User gestört habe und ich habe denen sogar versucht zu helfen. Mir ist es ehrlich gesagt sowas von **** egal, ob irgendein Admin damit nicht zufrieden ist. Dieses Forum ist ja für uns alle, für uns User. Wir sind hier nicht bei irgendwem zu Hause der selbst bestimmt wer wo hin darf und welche Themen auf den Tisch kommen. Das Team sollte hier also im Sinne der User handeln und das war bei aller Liebe gewiss keine Stelle mich zu VERWARNEN. Noch dazu kommt der unverschämte Punkt, dass ich diese anerkennen muss, um hier überhaupt noch schreiben zu dürfen. Komme mir vor, als wenn ich hier irgend wen bedroht, beleidigt, wiederholt beleidigt oder sonst was hätte. Dabei habe ich meine Bewertung nur ein wenig ergänzt. Zum einen Teil um den Usern hilfreich zu sein, zum anderen, wirklich unnötigen Teil, aber auch nicht mehr als andere User, welche nicht beschnitten wurden. Ich mochte dieses Forum immer sehr. Hier herrscht größtenteils eine gute Qualität des Austauschs und viele nette hilfsbereite Leute. Habe hier selbst viel Hilfe gefunden und durfte mich glaube ich auch an der einen oder anderen Stelle auch revanchieren, in dem ich wem helfen konnte. Aber für mich geht es bei aller Liebe gar nicht, dass meine Beiträge zunächst kommentarlos gelöscht und zensiert werden (da stand wie gesagt nichts böses oder kriminelles drin) und ich später dafür sogar VERWARNT werde. VERWARNT! DU DU DU!!! Wie oben geschrieben bin ich einsichtig, aber einfach so willkürliche Zensur und VERWARNUNG lasse ich mir nicht gern aufzwingen. Daher fühle ich mir hier nicht mehr zu Hause und werde meine Aktivität hier runterschrauben. Maximal werde ich stiller Leser sein des Forums. Das mag den einen jucken, die meisten wohl nicht. Mir geht es nur darum, dass ich hier das einmal jetzt so sagen kann wie es war und wie ich es sehe und das ich keinesfalls die VERWARNUNG akzeptiere, aber somit meine Aktivität auch gemäß den heiligen unumgänglichen Regeln dann entsprechend hier auf 0 Beiträge schraube. Ich bin kein böser Mensch, habe nichts böses gesagt oder geschrieben und zum großen Teil versucht nur hilfreich zu sein und stehe hier jetzt wie ein Verbrecher, welcher zensiert und verwarnt werden muss ... Die Regeln ergeben größtenteils für mich Sinn und bin sehr dankbar für den Aufwand des Teams, welche für deren Einhaltung sorgen, doch ich lasse mir persönlich ungern den Mund verbieten, gerade wenn es um Kleinigkeiten geht und wir sind hier unter Freunden irgendwo, wo man auch mal fünfe gerade sein lassen kann und nicht VERWARNEN muss. Um aber nicht weiterhin zur Last dieses Forums zu fallen, werde ich diese Strafe insofern akzeptieren, dass ich keine Beiträge mehr hier verfassen werde, da ich die VERWARNUNG eben nicht anerkenne. An dieser Stelle aber ein großes Dankeschön an alle, welche hier ihre Zeit opfern und anderen hier weiterhelfen in Form von Tipps, Leitfäden etc., wo ich selbst mehr als nur einmal von profitiert habe und natürlich für schöne Diskussionen so lange diese erlaubt waren. Jedem dem ich in diesem Forum negativ aufgefallen bin oder gestört habe tut es mir leid. Ist aber jetzt auch Gott sei Dank vorbei! Auch wenn es in meinem Beitrag teilweise anders klingen mag, bin ich auch vor allem dem Trophies-Team sehr dankbar, auch völlig zurecht. Opfern ihre Freizeit, stecken hier viel Arbeit rein und versuchen denke ich auch es für die User bestmöglich am laufen zu halten. Zwar lasse ich nicht so mit mir umgehen, aber das ist ein Einzelfall und hat nichts mit eurer sonstigen Leistung zu tun und soll diese nicht schmälern. Also vielen Dank für eure Arbeit! -
Verabredung Online-Trophäen zu Tom Clancy's Rainbow Six Extraction
akki_jayjo antwortete auf onekl's Thema in: Tom Clancy's Rainbow Six Extraction
Hi, suche auch ein paar Leute. Habe zwar ein paar Leute, aber die können nur selten. 30 Jahre, erfahren in R6 Siege. 18+ bitte und auf jeden Fall mit Headset PSN-ID: akki_jayjo Freundesanfrage bitte mit einem Vermerk auf das Spiel. -
Bewertet das Spiel bzw. den Spielspaß
akki_jayjo antwortete auf MarcelGK's Thema in: Kena Bridge of Spirits
8 Ein sehr schönes Spiel. Die Bosse sind auch unheimlich gut, für mich der beste Punkt des Spiels. Die Story ist süß, lieb und düster zu gleich. Wäre die Steuerung einen Tick runder wäre es eine 9. Zur 10 würde dann noch ein wenig Abwechslung fehlen neben den Bossen. Also verschiedenere Areale oder so, wobei das Spiel an sich dafür ja schon stimmig ist. Denke aber eine 8 ist passend und fair. Wie gesagt eins ehr gutes Spiel und sehr zu empfehlen. -
Bewertet den Zeitaufwand der Platin-Trophäe
akki_jayjo antwortete auf MarcelGK's Thema in: Kena Bridge of Spirits
41-50h Laut PS5 sind es genau 50 Stunden gewesen. 1. Run auf Normal = 30h. Hier habe ich wirklich alles ohne Guide zusammengesucht, also sollte das auch wesentlich schneller gehen, wenn man beispielsweise einen Guide nutzt oder besser die Augen offen hält als ich. 2. Run auf Master = 20h. Hier ist aber auch eine halber afk-Tag drin (ca. 6h), also ist wohl auch ne ganze Ecke schneller möglich. -
Schwierigkeitsgrad Experte/Meister
akki_jayjo antwortete auf Joermungander's Thema in: Kena Bridge of Spirits
Also gestern mit der Platin fertig geworden und kann folgende Tipps nur wärmstens empfehlen. Damit solltet ihr euch das Spiel wesentlich einfacher machen, wenn ihr diese Punkte verinnerlicht habt: -
Bewertet die Schwierigkeit der Platin-Trophäe
akki_jayjo antwortete auf MarcelGK's Thema in: Kena Bridge of Spirits
Eine 7 (mit Hang zur 6) Das Spiel ist schon gemein ... da kaufe ich mir Kena und Demons Souls und denke "vor Demons Souls genieße ich vorher noch das süße entspannte Kena" ... Hahahaha Obwohl ich mich schon für einen guten und vor allem leidensfähigen Spieler halte, hat mich dieses Spiel, wahrscheinlich wie viele andere hier, total überrascht. Schon auf Normal gab es ein paar Bosse wo ich dann irgendwann einsehen musste "ok, da kannste nicht einfach draufhauen". Aber: Es ist auch nicht so schwer wie man vielleicht denkt. Und finde es ja schon lustig, wie viele sich aufregen. Das man diese Schwierigkeit nicht erwartet kann ich ja verstehen, habe ich ja auch nicht. Kurz und knapp aber noch mal zur Schwierigkeit des Spiels: Ihr müsst euch mit den Bossen des Spiels auseinandersetzen (die normalen Gegner kann man einfach wegspammen, bis auf wenige Ausnahmen). Das heißt ihr müsst deren Angriffsmuster, Phasen und Schwächen am besten kennen. Dazu ist dann natürlich das Wissen über die eigenen Möglichkeiten wichtig. Skill und flinke Pfoten sind zwar von Vorteil, aber meiner Meinung nach nicht nötig. Mit den folgenden Tipps macht ihr euch insbesondere euren Master-Lauf wesentlich einfacher (wer diese Punkte zu Beginn des Spiels oder des Master-Runs verinnerlicht hat, kann sehr gut auch eine 6er oder sogar 5er Schwierigkeit am Ende gehabt haben): edit carosch_: Beitrag angepasst - Sätze/Absätze, die nichts mit der Bewertung des Spiels zu tun haben (Diskussion), wurden entfernt. -
Schwierigkeitsgrad Experte/Meister
akki_jayjo antwortete auf Joermungander's Thema in: Kena Bridge of Spirits
Also schon, habe es auch nirgendwo sonst so gefunden im Spiel, aber gerade deswegen sollte es dort ja stehen, da es halt wichtig ist zu wissen. Wie gesagt macht den Master-Run einfacher und wird unzureichend erklärt. Daher denke ich, wäre der Tipp in den allgemeinen Infos gut aufgehoben. Nur ein Vorschlag ... -
Schwierigkeitsgrad Experte/Meister
akki_jayjo antwortete auf Joermungander's Thema in: Kena Bridge of Spirits
Hallo zusammen, wollte nur mal eben einen Tipp mit euch teilen und zwar geht es ums Parieren, was meiner Meinung nach den Master-Run wesentlich leichter macht, wenn man das gut drauf hat. Und zwar geht es darum, dass man beim Parieren zwei Sachen beachten sollte: 1. nur kurz antippen. Nicht gedrückt halten! Nach dem was ich so im Internet gelesen habe, machen das sehr viele falsch. Im Leitfaden steht das zwar in einer Trophäen-Beschreibung (Dreifache Bedrohung), jedoch sollte das meiner Meinung nach vielleicht noch mal gesondert in den allgemeinen Infos erklärt werden, da das eben nicht nur die Trophäe betrifft, sondern den ganzen Master-Run erheblich vereinfacht. 2. Das Timing. Ich denke das war zumindest allen bekannt, aber meiner Meinung nach ist es in Kena schon noch etwas anders als in vielen anderen Spielen. Und zwar sollte man wirklich tippen, zu dem Zeitpunkt, wie der Schaden eintreffen würde. Aus etlichen Spielen, unter anderem auch Bloodborne und Co., ist es meiner Meinung nach etwas realistischer und früher. Hier in Kena wäre es meines Erachten schon zu spät zu parieren. Daran muss man sich gewöhnen und sollte sich vorher gut merken, wann welche Attacke von welchem Gegner wirklich einschlägt und dann das Timing anpassen. -
Verabredung zu Among Us (feste Gruppe(n) zum regelmäßigen Spielen ohne Trophäen Boosten)
akki_jayjo antwortete auf akki_jayjo's Thema in: Among Us
ich kopiere einfach mal meinen Text, welchen ich schon einem anderen User geschrieben habe Wir haben eine Gruppe mit einigen Spielern. So ca. 3-4 pro Woche findet sich Abends dort was zusammen. Die Anzahl der Spieler bewegt sich dann immer so zwischen 8-13 Leute im Schnitt. Jeder der dann in der Gruppe drin ist, kann dann natürlich auch eigene Freunde dort einladen und Co. Hi, ja natürlich. Kannst mich einfach adden, dann füge ich dich der Party hinzu. Kann natürlich nicht garantieren, dass sich jeden Abend genug finden, aber hatten zuletzt regelmäßig lustige runden mit ausreichend Spielern. PSN-ID: akki_jayjo Es sind viele Ü30 dabei, unter anderem ich, aber es gibt auch einige Ü20. Bisher war es aber auf jeden Fall top. Hat sehr harmoniert und war super lustig. Wenn wem die Gruppe nicht zusagt, der kann die Gruppe ja einfach wieder verlassen, da ist auch keiner böse. Willkommen ist aber jeder -
Verabredung zu Among Us (feste Gruppe(n) zum regelmäßigen Spielen ohne Trophäen Boosten)
akki_jayjo antwortete auf akki_jayjo's Thema in: Among Us
Hi, ja natürlich. Kannst mich einfach adden, dann füge ich dich der Party hinzu. Kann natürlich nicht garantieren, dass sich jeden Abend genug finden, aber hatten zuletzt regelmäßig lustige runden mit ausreichend Spielern. Für heute hat sich glaube ich auch schon was angedeutet. PSN-ID: akki_jayjo Es sind viele Ü30 dabei, unter anderem ich, aber es gibt auch einige Ü20. Bisher war es aber auf jeden Fall top. Hat sehr harmoniert und war super lustig. Wenn wem die Gruppe nicht zusagt, der kann die Gruppe ja einfach wieder verlassen, da ist auch keiner böse. Willkommen ist aber jeder -
PS5 Upgrade der PS4/PS+ Version
akki_jayjo antwortete auf tightisto's Thema in: Final Fantasy VII Remake
@Nonk3r hat mich netterweise auf dieses Video verwiesen, so hat es dann auch geklappt. Ich verlinke es noch mal hier, falls jemand wie ich ebenfalls nicht in der Lage ist, es zu finden