Steph

Wie soll man denn sonst jemanden bezeichnen, der in verschiedenen Threads schon mit rassistischen Vorurteilen aufgefallen ist?

Keiner hat Bock auf kriminelle Menschen - wenn du das so siehst, hast du die ganze Diskussion nicht verstanden und wirst sie auch nie verstehen. Hier ist man auf deinen grundlegenden Rassismus eingegangen. Das ignorierst du einfach komplett, was zu erwarten war. Und was bedeutet überhaupt für dich Kultur? Saufen? Lederhosen? Christentum? Grundsätzlich muss sich jeder dem deutschen Grundgesetz fügen, auch du. Ob du das im gleichen Maße tust, wie viele Migranten, wag’ ich zu bezweifeln (Stichwort Würde und Menschenrechte etc.).

Erstmal wieder Buffy bingen

@KeGo deine rassistischen Vorurteile, die sich mittlerweile über mehrere Threads erstrecken (Stichwort "Quotenschwarzer" in einem News-Thread), sind langsam nicht mehr auszuhalten. Du "redest" wie der AfD-Onkel am Weihnachtstisch, der seit den ersten Pegida-Demonstrationen in seiner politischen Bildung hängen geblieben ist. Am Stammtisch kreisen sicher auch deine Gedanken noch darum, wo die ganzen Flüchtlinge wohl ihre Handys herhaben - eine technische Errungenschaft, die in persischen oder arabischen Regionen ja niemals Einzug gehalten haben kann Warum so "viele" Messer-Attacken von Flüchtlingen präsent sind, wurde jetzt hier schon mehrfach erörtert. False Balance bei der Berichterstattung/medialer Fokus. Dazu gab's Statistiken und Links zu Analysen, was die allgemeine Kriminalität angeht. Klar, alles Fake-News, wissen wir ja. Aber deine gefühlte Wahrnehmung ist auch einfach kleingeistig. Und ehrlich, wer es nach so vielen Jahren weiterhin nicht schafft, über Systemrassismus zu reden oder ihn zu merken (siehe das Beispiel von @AiMania), der beleidigt auch ein wenig die Intelligenz der User hier, die sich mit solchen Themen tiefer auseinandersetzen. Deinen ständigen 2-4 Zeiler an Vermutungen, sind schön für einen Stammtisch - aber hier doch mittlerweile ermüdend. Und entschuldigt, dieser kleine Rant musste mal sein

Hat dir wenigstens ein Rentner umgekehrt klar gemacht, dass man kein Kommunist ist, wenn man Grün wählt? Oder fällt dir das Paradoxon nicht auf? War eine rhetorische Frage, in den letzten 15 Seiten wurde deutlich, dass du deinen widersprüchlichen Ansatz nicht erkennen wirst Expertin sieht keine Chancen für die Anfechtung der Wahl: https://www.tickaroo.com/e/FKILh3wqOf8Sffih

Ich glaube ihm wurde einfach gesagt, dass er die DDR wieder bekommt, wenn er nicht AfD wählt - weil nämlich alle anderen Parteien Kommunisten sind.

Eine Zitat-Funktion kann auch für Quellen-Zitate genutzt werden, dadurch wird offensichtlich, dass man hier auf einen (externen) Text verweist. Alles andere ist irreführend oder man hat einfach die Absicht zu verschleiern, dass man nicht „fähig“ ist, Inhalte selbst zu schreiben. PS.: Ich hab kein Problem mit KI-Zusammenfassungen, aber irgendwie ist es einfach fair, dass auch kenntlich zu machen.

Spannend, du bist also nicht in de Lage, mit Menschen zu kommunizieren, die nicht deine Meinung widerspiegeln? Ist das also doch gewollte Spaltung?

Langsam wird’s ermüdend. Wie zwecklos oft auch konstruktive Ansätze/Gespräche sind - merkt man leider an dir. Wir haben‘s mittlerweile verstanden, dass du kein Interesse hast, auf sachlicher Ebene zu kommunizieren.

Man wurde halt auch komplett verarscht nach der Wende, das hallt Dauerhaft nach. Viele gemäßigte Wählergruppen sind phasenweise aus den Regionen weggezogen, umgekehrt finden rechte Gruppen aus Westdeutschland ein neues zu Hause im Osten. Natürlich gibt es noch mehr Gründe, für die politische Ausrichtung des Ostens. Hilfreich ist das alles nur bedingt, den Regionen hat die demokratische Verschiebung offensichtlich noch nicht geholfen. Die Leute sind frustriert, sicher in einigen Punkten auch zurecht - sie suchen nur die falschen Schuldigen. Die Ostdeutsche Lebensrealität ist nicht dadurch in Gefahr, wenn mehr oder weniger gegendert wird, man vegane Angebote im Supermarkt findet oder der Nachbar sich lieber als Nachbarin sieht. Statt Flüchtlinge mit Argwohn zu begegnen, sollte man sie integrieren - erfahrungsgemäß hat man da aber auch kein Interesse, selbst wenn man immer wieder betont, dass Menschen, die sich integrieren wollen, willkommen sind. Wenn man die Regionen aber nicht wieder attraktiver macht, auch für gemäßigte Bürger, wird die Demographie ihr übriges tun. Arbeitskollegin von mir (Anfang 30, will nun auch aus Sachsen-Anhalt raus, war da wegen Studium, aber ihre Zukunft sieht sie bei dem Klima da auch nicht… leider).

Beeinflussung von Außen nicht vergessen (russische Botnetzwerke etc.) Ich bin bei gewissen Fragen auch immer klar gegen Volksabstimmungen, weil die Aufklärung von Vor- und Nachteilen bestimmter Reformen in populistischen Zeiten einfach unmöglich ist. Am Sonntag dann die nächste Wahl (für mich), danach erstmal verschnaufen. Wobei Hamburg natürlich deutlich entspannter wird^^

Also auch wenn ich meine „eigene“ Partei im Bund selten wähle, ist die ambivalente Einordnung meiner Person von Außen nichts Neues Aber ehrlicherweise kann ich den Unmut von @RachelCharlotte auch verstehen. Im Gesamten rückt die Parteien-Landschaft eher nach „rechts“, zumindest was den Themen-Fokus betrifft. Ich würde mich aber nicht dem Wording anschließen (mal Abseits der AfD-Einordnung), weil ich das wie betont nicht hilfreich für eine Abkühlung der Debatte halte. Vorläufiges Endergebnis ohne FDP und BSW, werden die Verhandlungen also doch nicht so wild (wenn wir Glück haben)^^ https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/bundestagswahl-ergebnisse-104.html

Die Mehrheit der AfD-Wählerschaft framed ständig alles als Links-Grün-Irgendwas - vor allem in diesem Thread. Ich glaube die Zitate spare ich mir, da werde ich nicht so schnell fertig ;D

lol? Besoffen oder hat Musk nochmal angerufen? Aber gut, in der Aufregung kann man schon mal durcheinander kommen

Ja dann reicht’s natürlich nicht - Hochrechnungen immer tricky.

Es braucht 316 Sitze für eine Mehrheit (ohne BSW und FDP), CDU und SPD hätten aktuell 328 - reicht nach Adam Ries^^ (ARD-Prognosen)

Sofern FDP und BSW nicht reinkommen, reicht‘s für GroKo, andernfalls wird‘s wirklich wild.

Ist zumindest von der Parteispitze so kommuniziert wurden. Find ich auch okay, nicht mit aller Macht regieren zu wollen (jetzt mal Abseits davon, dass man hier Prozentual auch gar nicht fähig dazu wäre). Ist zumindest ein erfrischender Unterschied, zum Rest der Parteienlandschaft. Bei Bundestagsabstimmungen ist die Linke-Fraktion, je nach Größe, aber trotzdem nicht zu unterschätzen. Sie kann hier Mehrheiten verhindern oder nicht. Und auch wenn du das anders sieht, aber bei sozialen Themen kann man schon froh sein, dass da im Bundestag nicht nur Konservative oder Rechte Parteien sitzen. //Disclaimer: Anders als die AfD-Wählerschaft hier, sehe ich unsere Parteienlandschaft schon noch als Spektrum, welches man nicht nur in Rechts oder Links einteilen kann.

Demokratie-Verständnis der AfD Folge 327 oder so… https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/vorpommern/Polizei-stoppt-nach-AfD-Hinweis-Wahlkampfaktion-der-Gruenen,mvregiogreifswald2356.html Also deine Koalition-Annahmen sind natürlich richtig. Aber entscheidet euch doch mal! Ist alles „Links-Grün-Woke“ bzw. „Linksradikal“ neben der AfD oder dann doch nicht? SPD jetzt doch nicht links? In welche Schublade darf ich mich jetzt nun stecken?

Die Möglichkeiten seine Meinung zu äußern, sind ja auch immer mehr gewachsen, so eben auch der Widerspruch. Zumindest nach Außen wirkt es auch, dass das Meinungsfeld vielfältiger geworden ist. Es gibt deutlich mehr Quellen/Anlaufpunkte für Meinungsbildung (ob die jetzt immer gut sind, sei mal dahingestellt). Klar, die Stimmung ist recht aufgeheizt, weil auch immer mehr extreme Meinungen in der Öffentlichkeit Gehör finden - aber soll man die ignorieren?

Jetzt habe ich etwas mehr Ruhe zum Antworten. Wie kommst du zu diesem Schluss? Statistiken? Studien? Social Media? Also meine Lebensrealität sieht anders aus, vor allem meine Partnerschaft/Ehe. Meine Beziehungen haben sich immer ganz natürlich ergeben, ohne Status-Präferenzen. Es war sogar meist so, dass ich zumindest im finanziellen Aspekt, das „Alpha-Tier“ war, wenn man das so möchte. Auch in meiner Ehe, bin wohl eher ich die Person mit Karriere-Ambitionen. Mein Mann will auch eher Stunden reduzieren und später etwas mehr Hausmann sein. Ich bin jetzt bei dem Thema erstmal nicht zwingend in der Beweispflicht, aber viele User kennen mich und meinen Mann auch persönlich und würden meine Ehe wahrscheinlich nicht so einordnen, wie du hier beschreibst. Gleiches gilt für alle anderen Beziehungen, die ich im Trophies-Umfeld persönlich kennengelernt habe. Über die Gehaltsbalance kann ich jetzt wenig sagen, aber aus strukturellen Gründen, verdient der Mann in Deutschland oft mehr - das schien mir im Freundes- und Bekanntenkreis aber niemals ein relevantes Merkmal für „Männlichkeit“ zu sein. Zumal ich stark daran Zweifel, dass ein Großteil der Frauen so ihre Partner aussucht. Klassische „Rollenverteilung“ wird‘s natürlich trotzdem geben. Was ich auch nicht verwerflich finde, aber ich glaube heute sind Familien viel diverser. Frauen sind nicht unbedingt gezwungen, sich ein „Alpha Tier“ zu suchen, sondern können ihren Blick auf andere Werte richten. (Das Gleiche gilt natürlich für alle Geschlechter, aber ich bleibe hier mal weiter in dieser Hetero-Familie, die man hier im Blick hat). Das mit den Genen find ich ganz wild. Was fällt für dich darunter? Gene beeinflussen ja durchaus viel. Hat der Partner eine Familiengeschichte mit vielen Erkrankungen, ist die Wahrscheinlichkeit natürlich höher, dass auch die Kinder damit konfrontiert sind. Gerade viele Krebs-Erkrankungen sind ja leider „vererbbar“. Mir ist jetzt aber nicht bekannt, dass Frauen hier Handzettel an potentielle Partner geben, um deren Krankheitsgeschichte zu erfragen (überspitzt formuliert). Oder spielst du hier auf Größe und Maskulinität an? Also wenn das eine Rolle bei beispielsweise meinen Eltern gespielt hätte, wäre ich wohl auch nicht da (ohne meinen Dad jetzt zu Nahe treten zu wollen, er ist ein toller Mensch). Also ob du das jetzt glaubst oder nicht, mir war/ist bei meinem Mann vor allem der Charakter wichtig - ich halte ihn (und mich) im aktuellen Schönheitsbild auch maximal für durchschnittlich. Find ich ihn trotzdem attraktiv? Ja klar! Das ist aber wie gesagt nebensächlich, auch sicher für viele andere Frauen. Eine dauerhafte Beziehung würde ja auch gar nicht fkt., wenn Charakter und Lebenseinstellung nicht kompatibel mit den eigenen Werten sind. Sicher wird es Menschen geben, die sich ihre Partner nach anderen Statuswerten suchen, aber das ist meiner Auffassung nach nicht die Mehrheit. Ich habe den zitierten Absatz von dir mal einer KI vorgesetzt und habe folgende Antwort erhalten (ich wollte hier nicht nur von mir sprechen, bin um die Uhrzeit aber auch nicht in der Lage, mich durch Studien zu wühlen). //Kleine Ergänzung: Der "böse" Feminismus, der hier auch schon angesprochen wurde, kommt im übrigen auch vielen Männern zu Gute. Viele (männliche) Freunde von mir und auch mein Mann selbst, müssen sich jetzt nicht mehr so oft rechtfertigen in der Gesellschaft, wenn sie sich "typisch" männlichen Ritualen nicht unterwerfen.

Ich schließe hier mal zustimmend an… Mir erschließt sich auch nicht die Logik, weshalb Politiker Beleidigungen aushalten müssen. Weil mit Eintritt einer Partei die Menschenwürde nicht mehr gilt? Gerade in der Kommunalpolitik, wo viele Akteure keine Berufspolitiker sind und neben der Arbeit sich noch ehrenamtlich, demokratisch beteiligen, sich dann noch beleidigen zu lassen… Fun. Fun. Fun. Wenn man mal als Arschloch bezeichnet wird, wird man sicher am Ende kein großes Faß aufmachen, aber dabei bleibt es in der Regel ja nicht. Ich wiederhole mich gerne nochmal, aber welche Wählergruppe wirft der „Gegenseite“ immer Spaltung vor? Ich weiß nicht, ob es den allgemein aufgeheizten Klima hilft, wenn man ein Freifahrtsschein für Deformierung hat.

Kannst du jetzt hier wenigstens mal eine Quelle liefern, wie sich die Steuerpläne der Parteien auf die Bevölkerung auswirken (sollen) oder saugst du dir das immer aus der Luft? So gefühlte Wahrheiten klappen eventuell sonst in deinem Umfeld bei Diskussionen, aber hier hätte ich doch mal gerne was handfestes?

Keiner sollte/dürfte im besten Fall Straftaten begehen. Was denn das für eine seltsame Aussage von dir? Eventuell einfach komisch formuliert, aber ich hoffe wir sind uns einig, dass sich ausnahmslos jeder an Gesetze halten sollte, nicht nur die „Ausländer“